标签归档:阅读

为什么应该看书(系列一)

先说一个例子: 知乎上的采铜 的这个回答:你有什么相见恨晚的知识想推荐给年轻人? ,在知乎得到了 35K 个赞同,不知道是不是知乎上赞同数最高的回答。但实际上这种方法非常类似一本书上所说的,我个人觉得书中所给的方法要优于采铜给的。而且这本书的这个内容只占全书(450 页)的 7 页,既然从一本书 7 页的内容都能得到一个比知乎赞同数为 35K 的回答更好的方法,那就更不用说看完全本书、看完更多书与上知乎的区别了。

书中给出的方法,是为了让人改变已经存在的行为,或者增加还没有存在的行为。方法简单的说就是用 4 个维度来评价一个行为,这 4 个维度分别是:

  • 从长期来看你能从这个行为得到什么
  • 从长期来看你能从这个行为失去什么
  • 从短期来看你能从这个行为得到什么
  • 从短期来看你能从这个行为失去什么

看到没?有没有感觉这个方法和采铜的很像?或者说显然是优于采铜给出的方法的,例如在这几个方面:

  • 他的方法并没有给出判断收益值和半衰期的方法(或者说一件事属于哪一个象限),并且还没有一个绝对的标准。
  • 短半衰期的事情真的就不值得做吗?例如对于抑郁症患者来说,和朋友吃一顿大餐不也是值得做的事情吗(虽然我不确定它的半衰期是多少)?

简单的说,我并不喜欢这种已经预留事情价值的方法,也对人能认识到一件事情的价值在多大程度上就等于人就会去做这件事情保持怀疑态度(有几个高中读书的人不知道考上一所好大学不重要?)。

人为什么不做一些采铜所说的高收益值、长半衰期的事,我的观点人们往往会系统性的低估做这件事给自己带来的好处,高估做这件事给自己带来的坏处。同样的,我们也会系统性的高估做某些事情的好处,而低估做这些事情的坏处。为什么会发生这种情况?安慰自己呗,避免因自责产生更多的痛苦,例如吸烟的人会说谁谁谁一生吸烟也健康长寿。所以我们按那本书给出的方法,理性客观的给出做这件事情长期收益、短期收益,以及长期损失、短期损失,才能给我们做这件事情或不做这件事的动力。

本文亦发表在 知乎:上知乎和看书有什么区别?

知乎回答:在当今社会,通过读书来学习一些和生活毫不相关的知识和理论真的重要吗?

如果只是考虑这些知识会不会被用到,我觉得那你的确是不应该学习知识。即使将来有可能会被用到,我也觉得没必要学习,因为成本太大,收益也不确定。还有我们应该承认人有这种判断事物在未来对自己有多大价值的能力,否则的话我们也就不应该做出任何判断(包括认为阅读的价值会在未来得到体现)。

但是阅读对于有的人来说,不只是会不会被用到,而是一种习惯。之所以会有这种习惯,可能是因为他们能够感受到它带来的好处吧,例如在空闲时间不会感到无聊、对这个世界有更深入的理解。我认为这种阅读的好处是很难通过沟通让对方明白的,就好像我很难通过文字知道一块对我来说非常陌生的食物的味道。

阅读虽然有很多价值,但我认为我们都夸大了这种价值,部分原因可能不喜欢阅读的人在这种讨论中放弃了话语权,而参与讨论的又都是喜欢阅读的人。同样的人,喜欢阅读的人也不一定认为其他被广泛流行的行为是有意义的,这些行为可能包括打游戏、饲养宠物。

RSS源精选

有几个是网站的地址,因为我自己虽然订阅了那个网站的,不过没找到它的RSS源地址。有好多是非全文的源,我再慢慢修改。

艺术、设计方面

软件

科技、科学方面

评论、新闻方面

生活、购物方面

效率、时间管理方面

个人博客(包括看上去像的)

阅读、语言学习方面

其他